袁寿清  朱崇艳

被告人荣某于2010年11月11日8时许，为寻找其女友史某来到某镇三合城村其女友家中，向其女友母亲李某追问史某下落，李某不予告知。因多次询问无果，被告人荣某便掏出随身携带的灭火枪威胁李某，并用鞋带将其捆绑在柜架上，之后抢走李某手机一部、现金31元，又到院子里牵走四头耕牛。一个小时后被告人荣某又将四头耕牛牵回李某家，并将手机还给李某。经某价格认定中心鉴定：被抢物品四头耕牛、一部手机总价值21050元。

公诉机关认定被告人荣某系入户抢劫，应当根据《中华人民共和国刑法.》第二百六十三条第（一）项判处。理由是被告人荣某实施抢劫行为是在被害人的家里，即户内，属于入户抢劫。

法院经审理认为：被告人荣某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪，且数额巨大。但未认定被告人荣某的行为系入户抢劫。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项判处。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）   入户抢劫的；

····

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（2005年6月8日   法发【2005】8号）提出：认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：

一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特殊情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。

“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当认定为入户抢劫。“入户”要求具有目的性，指的是为了抢劫而进入。“入”指的两个方面:第一，身体进入户内。第二，抢劫发生在户内。“户”是具有家庭生活内容的家庭住所，所以抢劫学生宿舍、旅店、临时工棚的是普通抢劫。

本案中，抢劫行为虽然发生在户内，但被告人入户时没有抢劫目的，抢劫犯罪是临时起意，不具备“入户抢劫”的全部特征，因此不能认定“入户抢劫”。在司法实践中，认定“入户抢劫”时，必须全面把握犯罪特征，不能孤立、片面看待问题，正确适用法律，确保准确打击犯罪

（作者单位  临江市人民法院）